Kansspelautoriteit handhaaft sanctie tegen operator van Polymarket na afgewezen beroep
De Kansspelautoriteit heeft in juli 2026 het beroep van Adventure One QSS Inc. afgewezen en daarmee de sanctie uit januari 2026 gehandhaafd omdat het bedrijf zonder vergunning kansspelen aanbood aan Nederlandse gebruikers via voorspellingsmarkten over politieke gebeurtenissen en sportwedstrijden; het bedrijf moet zijn activiteiten voor Nederlandse spelers staken of rekenen op oplopende boetes terwijl argumenten over blockchain-decentralisatie, cryptovaluta en classificatie als financieel product werden verworpen.
Achtergrond van de sanctie en het beroep
Adventure One QSS Inc. fungeert als operator van het Polymarket-platform en exploiteert voorspellingsmarkten waarbij gebruikers wedden op uitkomsten van gebeurtenissen zoals verkiezingen en sportresultaten; de autoriteit concludeerde in januari 2026 dat deze diensten neerkomen op illegaal kansspel zonder de vereiste Nederlandse vergunning en legde daarom een sanctie op die het bedrijf verplichtte om de toegang voor Nederlandse gebruikers te blokkeren. Het bedrijf diende daarop een bezwaarschrift in waarbij het betoogde dat de gedecentraliseerde blockchainstructuur en de aard van cryptotransacties de activiteiten buiten de reikwijdte van de Nederlandse kansspelwetgeving plaatsten, maar de Kansspelautoriteit wees dit bezwaar in de beslissing van juni 2026 af en bevestigde de oorspronkelijke maatregel.
Details van de uitspraak en verworpen argumenten
In de beslissing op bezwaar stelt de Kansspelautoriteit vast dat de voorspellingsmarkten van Polymarket voldoen aan de definitie van kansspelen omdat de uitkomsten afhankelijk zijn van onzekere gebeurtenissen en gebruikers financiële risico's lopen; argumenten dat de diensten als financiële producten of gedecentraliseerde protocollen gekwalificeerd moesten worden, werden expliciet verworpen omdat de kernactiviteit bestaat uit het faciliteren van weddenschappen tussen gebruikers. De operator krijgt de opdracht om alle toegang voor Nederlandse IP-adressen en gebruikers te beëindigen, waarbij overtreding leidt tot cumulatie van financiële sancties die per dag kunnen oplopen zolang de overtreding voortduurt.
Gevolgen voor gebruikers en de markt
Nederlandse gebruikers die tot nu toe deelnamen aan Polymarket-markten over politieke en sportieve gebeurtenissen ondervinden directe gevolgen omdat het platform verplicht is de toegang te blokkeren, terwijl de Kansspelautoriteit benadrukt dat dergelijke diensten alleen legaal zijn wanneer een vergunning is verkregen onder de Wet op de kansspelen; bedrijven die zonder vergunning opereren riskeren niet alleen boetes maar ook handhavingsacties die verder reiken dan de initiële sanctie. Andere aanbieders van voorspellingsmarkten volgen de zaak op de voet omdat de uitspraak duidelijkheid schept over de toepassing van de kansspelwetgeving op blockchain-gebaseerde platforms en aantoont dat decentralisatieclaims de licentieplicht niet omzeilen.
Context binnen de Nederlandse kansspelregulering
De Kansspelautoriteit heeft in de afgelopen jaren meerdere sancties opgelegd aan buitenlandse aanbieders die zich richtten op Nederlandse spelers zonder vergunning, en de zaak tegen Adventure One QSS Inc. past binnen dat patroon waarbij de autoriteit consistent oordeelt dat voorspellingsmarkten met monetaire uitbetalingen onder de definitie van kansspelen vallen; in juli 2026 blijft de focus liggen op handhaving tegen illegale aanbieders terwijl vergunde partijen zoals Holland Casino en andere gelicentieerde operators hun diensten legaal kunnen voortzetten. Statistieken van de autoriteit tonen aan dat het aantal meldingen over illegale goksites is toegenomen, wat heeft geleid tot strengere controles op platforms die zich presenteren als alternatieven voor traditionele weddenschappen.
Conclusie
De afwijzing van het beroep bevestigt dat de Kansspelautoriteit vasthoudt aan de sanctie uit januari 2026 en eist dat Adventure One QSS Inc. de activiteiten voor Nederlandse gebruikers volledig staakt, waarbij niet-naleving leidt tot verdere financiële consequenties; de uitspraak biedt een duidelijk precedent voor toekomstige gevallen waarin aanbieders van voorspellingsmarkten en blockchain-gebaseerde diensten zich beroepen op decentralisatie of andere classificaties om de licentieplicht te omzeilen.